Справа 2/504/189/12 Головуючий у 1 інстанції Тараньова В.С.

Категорія 27 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 24 вересня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Будьоннівським районним судом м. Донецька 24 вересня 2012 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 208 791,97 грн., пеня у розмірі 8 662, 44 грн., судовий збір у розмірі 2 174, 55 грн.

В частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 73 645, 75 грн. - відмовлено.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_1, від імені якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 24 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були присутні у судовому засіданні 24 вересня 2012 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 73-76), тобто апеляційну скаргу на рішення суду від 24 вересня 2012 року відповідач міг подати в строк до 04 жовтня 2012 року.

Проте апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції лише 12 жовтня 2012 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) (а.с. 184-186), тобто з пропуском строку, встановлено частиною 1 ст. 294 ЦПК України, на 8 днів.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на те, що повний текст судового рішення ним отримано лише 05 жовтня 2012 року, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України від 20.12.2011 року № 4176-VI, який набув законної сили 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 24 вересня 2012 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, що неподання ними заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.