Справа № 2/508/2161/2012 Головуючий у 1 інстанції Пруднікова Г.М.
Категорія 25 Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Ворошиловським районним судом м. Донецька 24 грудня 2012року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Не погодившись з вказаним рішення позивач ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 03 січня 2013 року (а.с. 95), тобто в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та постановити нове про задоволення його позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 7 369, 19 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні у разі подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст.2, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі подання заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1 147 грн.
Виходячи з оскаржуваної суми 7 369, 19 грн. та вимог немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди, з апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 172,05 грн., з яких 114,70 грн. з позовних вимог майнового характеру (7 369, 19 х 1%, але не менш 229,40 грн. х 50%) та 57,35 грн. з позовних вимог немайнового характеру (1 147 х 0,1 х 50%).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
ОСОБА_1 з апеляційної скарги судовий збір сплатив у розмірі 114,70 грн. згідно квитанції від 03 січня 2013 року, недоплата складає 57,35 грн.
Згідно п. 9 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є інвалідом 2 групи. Проте довідка МСЕК про визнання його інвалідом 2 групи з зазначенням строку встановлення інвалідності в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк або для доплати судового збору або надання довідки МСЕК про те, що на теперішній час він є інвалідом 2 групи, що буде підставою для його звільнення від сплати судового збору.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету _______ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2012 року залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для доплати судового збору або надання довідки МСЕК про те, що на теперішній час він є інвалідом 2 групи - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору та ненадання документа про його інвалідність 2 групи у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Соломаха Л.І.