Головуючий у 1 інстанції Домарєв О.В.

Категорія 27 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 04 листопада 2011 року та ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Калінінським районним судом м. Донецька 04 листопада 2011 року ухвалено заочне рішення по цій справі.

Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 04 листопада 2011 року (а.с. 44).

На вказані судові рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду. Доводи апеляційної скарги стосуються незаконності заочного рішення.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 02 січня 2013 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) (а.с. 46-60), тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строків, встановлених частиною 4 ст. 231, частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після вихідного 30 грудня 2012 року (неділя), на який припадало закінчення строку, враховуючи, що 31 грудня 2012 року відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1210-р від 28 листопада 2011 року «Про перенесення робочих днів у 2012 році» також був вихідним, а 01 січня 2013 року був святковим.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано йому строк для доплати судового збору у розмірі 11,20 грн.

11 лютого 2013 року апелянтом до апеляційного суду надано оригінал квитанції про доплату судового збору. На теперішній час з апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 04 листопада 2011 року та ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 46), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 лютого 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.