У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, УЖКГ виконкому Одеської міської ради, ВГІРФО ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання недійсними : прописки, розпорядження органу приватизації, видачу свідоцтва про право власності й приватизації квартири та про вселення і про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2005 року позов задоволено частково. Постановлено вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні житловою площею. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2005 року рішення суду першої інстанції скасоване, а позов задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право на користування квартирою АДРЕСА_1. Визнано прописку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вказаній квартирі - недійсною. Крім того, визнано недійсною прописку ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 в період з 3.02.1993 року по 15.06.1994 рік. Визнано свідоцтво про право власності й розпорядження УЖКГ виконкому Одеської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 - недійсним.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилити.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2005 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова