У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          30 листопада 2006 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Затокської сільради про встановлення факту користування земельною ділянкою, визнання рішення Затокської сільради частково недійсним, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

               У вересні 2001 року ОСОБА_1 звернулася до суду з  позовом  про визнання права власності на земельну ділянку в садовому товаристві ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, яка була членом товариства, але не отримувала пенсії та знаходилась на її утриманні.

              В подальшому позивачка неодноразово змінювала та доповнювала свої позовні вимоги.

             Самостійні позовні вимоги до ОСОБА_3 були також заявлені й ОСОБА_2

ОСОБА_3 пред”явив зустрічний позов до ОСОБА_1

             Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 7 червня 2005  року,  позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зустрічний позов  задоволено частково; постановлено  встановити факт користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою НОМЕР_1 в кооперативі ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останніх 25 років, стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання в сумі 1256 грн. 26 коп. Визнано дійсним Державний акт  про право приватної власності на землю НОМЕР_2 та визнано за  ОСОБА_3 право власності на ½ частину земельної ділянки НОМЕР_1 в кооперативі ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Рішенням Апеляційного суду Одеської  області від 6 грудня 2005  року рішення Приморського районного суду від 7 червня 2005  року змінено, постановлено стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  1256 грн. 26 коп., визнати право власності в порядку спадкування по ½ частині садового будинку та земельної ділянки  НОМЕР_1 в кооперативі ІНФОРМАЦІЯ_2  за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  просять скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу направити на новий розгляд до іншого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Рішення суду першої інстанції змінено апеляційним судом, а тому вимоги щодо його скасування колегія суддів вважає безпідставними.

             Апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку щодо відсутності підстав для  скасування рішення районного суду з направленням справи на новий розгляд.

              Оскаржуване  рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, рішення Апеляційного суду Одеської  області від 6 грудня 2005  року   залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Є.Ф.Левченко

                                                                                                               Л.І.Охрімчук

                                                                                                                Ю.Л.Сенін