У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“8” листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 4 липня 2005 року позов задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2005 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасоване й у задоволенні позову відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2005 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова