Справа № 755/5526/13-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про зміну ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Клопотання адвоката ОСОБА_1 від 06 березня 2013 року надійшло на адресу Дніпровського районного суду м.Києва по пошті 11 березня 2013 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, було передано слідчому судді 12 березня 2013 року.
З вказаним клопотанням адвокат звернувся до слідчого судді в порядку, передбаченому вимогами ст.201 КПК України.
Мотивуючи клопотання, адвокат посилається на суворість запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_2 ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 січня 2013 року, який на думку адвоката, з урахуванням особи ОСОБА_2, може бути змінено останньому на більш м'який у виді домашнього арешту, який буде достатній для виконання підозрюваним обов'язків, передбачених кримінальним процесуальним кодуксом України.
Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_1, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного зоходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Положеннями ч.3 ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, згідно з вимогами ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, зокрема: 1) подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу; 2) якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_1, адвокат, обґрунтовуючи можливість зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, наводить ряд обставин, що характеризують останнього, посилаючись на достатність застосування більш м'якого запобіжного заходу, при цьому в змісті клопотання адвокатом так і не зазначено, які з вказаних ним обставин є новими та не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, адвокатом на виконання вимог ч.2 ст.201 КПК України не долучені копії матеріалів, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання та не долучено перелік свідків яких адвокат вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.
Поряд з цим, слід також зазначити, що звертаючись з даним клопотанням до суду адвокатом не додано до клопотання документів на підтвердження його повноважень, а також документів на підтвердження кожної обставини, на яку міститься посилання у клопотанні, зокрема, які б належним чином підтверджували, що таке кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 дійсно розпочате, номер провадження, судове рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 тощо.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 слід залишити без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ст.201 КПК України на підставі ч.5 ст.201 КПК України.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.201 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: