У Х В А Л А

“20”  листопада 2006 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб : відділу приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, ГЖЕД - 10, про визнання членом сім'ї квартиронаймача, визнання частково недійсним свідоцтва про власність на квартиру; за її ж позовом до Полтавської філії АКБ “Правекс-банк” про визнання недійсним договору застави квартири, укладеного між ОСОБА_2 та Полтавською філією АКБ “Правекс-банк”; за її ж позовом до Полтавської філії АКБ “Правекс-банк”, виробничо-комерційного товариства “Фірма Терра ЛТД” (далі - ВКТ “Фірма Терра ЛТД”) про вселення у квартиру та зобов'язання ВКТ “Фірма Терра ЛТД” звільнити квартиру й стягнути з неї моральну шкоду; за її ж позовом до Полтавської філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, ВКТ “Фірма Терра ЛТД” про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири; за її ж позовом до ВКТ “Фірма Терра ЛТД”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - приватного нотаріуса ОСОБА_5, відділу Державної виконавчої служби Октябрського районного управління юстиції м. Полтави про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ВКТ “Фірма Терра ЛТД” та ОСОБА_3, визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вселення їх до квартири та виключення майна з опису.

            - А також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виписати ОСОБА_2 з квартири, анулювати борги за комунальні послуги, 

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 червня 2005 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволені частково.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2005 року в частині задоволення позовних вимог сторін скасовано й постановлено позов ОСОБА_1 задовольнити а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 9 лютого 2005 року виправлено описку в рішенні цього ж суду апеляційної інстанції від 29 листопада 2005 року вказавши замість ОСОБА_6 - ОСОБА_4.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 1 березня 2006 року постановлено стягнути з ТОВ “Терра ЛТД” на користь ОСОБА_1 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції від 29 листопада 2005 року з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Справу за участю ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, АКБ “Правекс-Банк”, Полтавської філії АКБ “Правекс-Банк”, спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, Полтавської філії СДП “Укрспецюст”, ВКФ “Терра ЛТД”, міської житлово-експлуатаційної дільниці №10, відділу Державної виконавчої служби Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, третіх осіб : відділу приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

Волков О.Ф.                        Гуменюк В.І.                      Барсукова В.М.