АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Дмитренко Г.М.

суддів - Ковальської В.В., Кияшка О.А.

за участю прокурора - Карпука Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Білого О.В. від 06.12.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Київ Житло-інвест менеджмент», Державної санітарно-епідеміологічної служби в м. Києві, Головного управління земельних ресурсів КМДА, Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища КМДА за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України.

Вказана постанова була оскаржена ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Білого О.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.12.2010 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Білого О.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.12.2012 року подана до суду 19 листопада 2012 року і у відповідності до ст. 5 КПК України суддя застосував

положення КПК України від 13 квітня 2012 року, що набрав чинності 20 листопада 2012 року, відповідно до якого, а саме відповідно до ст. 303 КПК

_______________________________________________________________________________________

Справа № 10/796/295/13 Головуючий у 1-ій інстанції - суддя Сіромашенко Н.В.

Категорія: ст. 236-2 КПК України Доповідач - суддя Дмитренко Г.М.

України, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи оскарженню не підлягає.

На дану ухвалу слідчого судді подана апеляція ОСОБА_1, яка просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року, постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст. 236-2 КПК України 1960 року.

В обґрунтування доводів апеляції ОСОБА_1 посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки скарга нею подана 19 листопада 2012 року, в поряду ст. 236-1 КПК України 1960 року і відповідно до розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції 2012 року, має розглядатись відповідно до положень КПК України 1960 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи за скаргою, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи за скаргою, 19 листопада 2012 року ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу в порядку ст. 236-1 КПК України 1960 року на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Білого О.В. від 06.12.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «КиївЖитло-інвест менеджмент», Державної санітарно-епідеміологічної служби в м. Києві, Головного управління земельних ресурсів КМДА, Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища КМДА за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України.

Розглянувши скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, слідчий суддя пославшись на ст. 5 КПК України, застосував положення нового кримінального-процесуального закону, відповідно до якого, а саме відповідно до ст. 303 КПК України, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи оскарженню не підлягає.

Таке рішення місцевого суду колегія суддів вважає незаконним і з ним не погоджується.

Відповідно до п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності КПК України, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року.

Як убачається з матеріалів справи, скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 подана до Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до дати, зазначеної на реєстраційному штампі суду, 19 листопада 2012 року, тобто до набрання чинності КПК України 2012 року, а тому відповідно до п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України при розгляді скарги ОСОБА_1 суд першої інстанції повинен був керуватися нормами КПК України 1960 року.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції допустив порушення кримінально-процесуального закону, застосував кримінальний-процесуальний закон, який не підлягав застосуванню, у зв'язку з чим ухвала слідчого судді підлягає безумовному скасуванню, а апеляція ОСОБА_1 - задоволенню.

Керуючись п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції 2012 року, ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Білого О.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.12.2010 року, скасувати, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

СУДДІ:

________________ ________________ ________________

Дмитренко Г.М. КовальськаВ.В. Кияшко О.А.