РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2007 року. Справа 2-897 \07
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
складі: головуючого - судді Сороки Д.В. при секретарі Левчук І.В.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 8923 гривни 77 копійок по договору про надання споживчого кредиту за № 11062679000 від 23 жовтня 2006 року, неустойки за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 гривень та пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 127, 79 грн. солідарно , мотивуючі свої вимоги тим , що відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 23 жовтня 2006 року отримав кредит у розмірі 8000гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, відповідно до п.1.З.З. Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця , методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно - правових актів Національного банку України та чинного законодавства України . Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 в повній мірі не були виконані , тобто станом на 06.06.2007 року не повернуто частину отриманого кредиту у відповідність до графіка погашення кредиту , а саме у розмірі 2859 гривень, 56 коп .за період з 10.11.2006 року по 04.06.2007 року , також не сплатив прострочені проценти за користуванням кредитом у розмірі 1175, 36 грн за період з 10.11.2006 року по 06.06.2007 року . Відповідно до п.4.6 зазначеного договору ОСОБА_2 зобов'язався достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти , комісії у випадках порушень істотних умов договору . 23 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк та ОСОБА_1, укладено договір поруки № 52355 , яким забезпечено виконання зазначеного кредитного договору .У порушення ст. хт. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору зобов'язання відповідачі за вказаним договором не виконали . Станом на 06.06.2007 року мас заборгованість 8923, 77 гривень , яка складається з наступного : 4888, 85 грн.- заборгованість за кредитом ; 2859, 56 гривень - сума простроченої заборгованості за кредитом , 1175, 36 - сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3. позов підтримала та підтвердила обставини , вказані в ньому.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі і згодні сплатити позивачу заборгованість солідарно.
Виходячи з наведеного , суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. . 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Суд вважає , що визнання позову відповідачами необхідно прийняти , оскільки це не суперечить законодавству і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.
Вислухавши представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задоволити .
Судом встановлено , що відповідно до договору про надання споживчого кредиту за № 11062679000 від 23 жовтня 2006 року ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, відповідно до п. 1.З.З. Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця , методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно - правових актів Національного банку
України та чинного законодавства України . Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 в повній мірі не були виконані , тобто станом на 06.06.2007 року не повернуто частину отриманого кредиту у відповідність до графіка погашення кредиту , а саме у розмірі 2859 гривень, 56 коп . за період з 10.11.2006 року по 04.06.2007 року , також не сплатив прострочені проценти за користуванням кредитом у розмірі 1175, 36 грн за період з 10.11.2006 року по 06.06.2007 року . 23 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк та ОСОБА_1, укладено договір поруки № 52355 , яким забезпечено виконання зазначеного кредитного договору . Свої зобов'язання відповідачі за вказаним договором не виконали . Станом на 06.06.2007 року мас заборгованість 8923, 77 гривень , яка складається з наступного : 4888, 85 грн.- заборгованість за кредитом ; 2859, 56 гривень - сума простроченої заборгованості за кредитом , 1175, 36 сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами. Згідно п. 4.1. зазначеного договору позивач має право вимагати від відповідачів додатково сплатити пеню , починаючі з 32 календарного дня , рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання , а також згідно з п.4.3 зазначеного договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань у розмірі 500 гривень
У відповідності до ст. . 526 , 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону . Відповідно до ст. . 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України , ст. ст. 130, 174 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту 8923 ( вісім тисяч дев'ятсот двадцять три ) гривни 77 копійок , неустойку за порушення своїх зобов'язань у розмірі 500 ( п'ятсот ) гривень, пеню за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 127 ( сто двадцять сім ) гривень 79 копійок , згідно договору про надання споживчого кредиту за № 11062679000 від 23 жовтня 2006 року
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» 95, 52 грн. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний с строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .