21 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Акціонерної компанії “Харківобленерго”, за касаційною скаргою Акціонерної компанії “Харківобленерго” на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від  24 грудня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

АК “Харківобленерго”  звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24.12.2004 р., якою рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9.11.2004 р. скасовано, а скаргу залишено без розгляду, в зв'язку з наявністю спору про право.

В обґрунтування касаційної скарги АК “Харківобленерго”  посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та залишаючи скаргу без розгляду, апеляційний суд з урахуванням вимог ч. 7 ст. 248-6 ЦПК України 1963 р., що діяв на час вирішення справи, обґрунтовано виходив з того, що порушені скаржником питання мали розглядатися судом в порядку позовного провадження, оскільки  між сторонами фактично мав місце спір щодо порядку обрахування плати за спожиту енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу Акціонерної компанії “Харківобленерго” відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :