У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві   30  листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2005 року.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2005 року

ОСОБА_1,

                                               ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м. Дніпропетровська,

раніше неодноразово судимого, у тому числі

26.11.1998р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.02.2002р. за відбуттям покарання,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588,39грн.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він, у невстановлений слідством час, з невстановленого слідством джерела, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - препарат кустарно виготовленого ефедрина (псевдоефедрин), у склад якого входять метамфетамін (первітін) і сліди псевдоефедрина, об'ємом 4,6мл, вагою у перерахунку на суху речовину -  0,184гр. та зберігав його за місцем свого проживання для особистого вживання. 21.02.2005р. приблизно о 13годині 45хвилин, вищевказану речовину було вилучено працівниками міліції.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього змінити в частині призначення покарання та обрати йому покарання не пов'язане із позбавленням волі, посилаючись на обставини, що пом'якшують покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи до розгляду в касаційному порядку з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України, немає.

Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд зробив на підставі доказів, досліджених у судовому засіданні, є правильними, і у скарзі не оспорюється.

Згідно із встановленими у справі фактичними обставинами матеріальний закон судом застосовано також правильно.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів правильність висновків суду, немає.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд урахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу засудженого, обставини, що пом'якшують покарання, у тому числі й ті, на які він посилається у скарзі.

Обране покарання відповідає тяжкості злочину та даним про особу засудженого, є необхідним і достатнім.

Виходячи з наведеного, підстав для призначення справи до розгляду у касаційному порядку з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не знайдено.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах

у х в а л и л а :

в задоволенні касаційної скарги засудженому ОСОБА_1 -  відмовити.                                                         

С у д д і :

Кравченко К.Т.                               Жук В.Г.                               Мороз М.А.