ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-983/12

провадження № 2/2602/66/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Петровській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Альянс Україна» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Просто страхування» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 13496 гривень 39 копійок.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування, виходячи із звіту автотоварознавчого дослідження про вартість заподіяного пошкодження таким чином у позивача виникло право зворотної вимоги про повернення коштів до відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, тому просив залучити в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Просто страхування», оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль було застраховано про що свідчить поліс.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18.12.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль марки «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся із автомобілем марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №478, складеного 13.03.2008 року, ОСОБА_3 завдано матеріального збитку на суму 15511 гривень 34 копійки ( а. с. 20).

Відповідно до платіжного доручення №5089 від 11.04.2008 року позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 13298 гривень 39 копійок на користь ОСОБА_3 ( а. с. 6).

Згідно із ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2008 року ОСОБА_2 - відповідача, визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 33).

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно із ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тому у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної у спричиненні збитків особи - відповідача по справі, а тому враховуючи те, що позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь позивача з відповідача розміру страхового відшкодування в сумі 13496 гривень 39 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України і на підставі ст. ст.993, 1187,1191 ЦК України, Закону України «Про страхування, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Альянс Україна» 13496 гривень 39 копійок страхового відшкодування.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії. Суддя