ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-2275/12

провадження № 2/2602/1363/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Петровській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованої суми 19217 гривень 08 копійок за кредитним договором №CL84899 від 04.09.2008 року, сплативши 192 гривні 18 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи та просить розглянути справу у відсутність представника.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

04.09.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №CL84899, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 135000 гривень 00 копійок на споживчі цілі строком на 4 роки, тобто по 01.09.2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 38,6 % річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 4-10 ).

Між позивачем та відповідачкою за даним кредитним договором був погоджений графік погашення кредиту ( а. с. 11-12 ).

На виконання цього кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі.

04.09.2008 року відповідачка отримала 13500 гривень 00 копійок у відповідача, що підтверджується випискою з рахунку ( а. с . 14).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 13083 гривні 00 копійок простроченої заборгованості за кредитом, 5049 гривень 97 копійок відсотків за користування кредитом, 1083 гривні 67 копійок підвищених відсотків за користування кредитом.

Загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором складає 19217 гривень 58 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 192 гривні 18 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 1, 2 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито ", суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборговані 19217 гривень 58 копійок за кредитним договором №CL84899 від 04.09.2008 року, 192 гривні 18 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 19529 гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя