Справа №1-226/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.
при сєкретарі-Щур Л.А.
з участю прокурора - Вдовиченка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на України, освіта повна загальна середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, не працює, не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 286 ч. 2 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 маючи стаж водія близько 1 року, 23.09.2007 р. близько 17 години 15 хвилин, керуючи власним автомобілем „MITSUBISHI-KORDIA" р/н НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Кремінець-Біла Церква зі швидкістю 80 км/год, чим порушив п. 12.6 б) ПДР (Поза населеними пунктами на всіх дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух зі швидкістю транспортним засобам, якими керують водії із стажем до 2-х років, - не більше 70 км. /год.) не врахував дорожню обстановку та невірно вибрав швидкість руху, чим грубо порушив п. 12.1 ПДР ( Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), внаслідок чого на 296 км вищевказаної дороги виїхав на праве узбіччя, де допустив перекидання керованого ним автомобіля.
Внаслідок вищевказаної дорожню-транспортної пригоди пасажир автомобіляОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді садна довгастої форми в області дельтовидного м'язу лівого плеча розміром 6x3 см, синця в області лівої щоки довгастої форми, довжник розташованого горизонтально, розміром 8x4 см, синця характеру вищеописаного в області лівого лобного бугра розміром 5x3 см, відкритої черепно-мозкової травми (перелому кісток основи черепа, крововиливу під м'яку мозкову оболонку в області основи черепа з переходом на ліву вискову область) із забоєм головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 11/124/Д від 30.11.2007 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, від якихОСОБА_2. помер по дорозі в Сквирську ЦРЛ.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1. знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що наступили.
Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.
Потерпіла ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснила, що 23.09.2007 р. близько 19 години дізналася, що її син ОСОБА_2 потрапив із зятем ОСОБА_1 в дорожньо-транспортну пригоду, під час якої син отримав тілесні ушкодження, від яких помер в Сквирській ЦРЛ. Претензій до підсудного не має, просить суворо не карати.
За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку гт.299 КПК України.правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Погорілий вину визнав повністю, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, потерпіла претензій до підсудного не має, просить не позбавляти волі, тому суд вважає обрати йому покарання без позбавлення волі і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.
Враховуючи вище вказані обставини та особу винного, суд вважає за недоцільне призначати ОСОБА_1. додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речові докази повернути по належності.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: автомобіль „MITSUBISHI-KORDIA" р/н НОМЕР_1 передати ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.