Справа№317/267/13-ц
пр№ 2/317/453/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2013 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Мінгазова Р.В.
при секретарі - Отєговй О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2013 року, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який згодом було уточнено.
Зазначав, що 25 червня 2010 року між ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» та ОСОБА_1 був укладений в письмовій формі договір № 00035, предметом якого було надання послуг спрямованих на придбання замовником товару, а саме споживчих товарів на суму 20 000,00 грн. Після виконання позивачем умов договору ОСОБА_1 повинна була кожного місяця сплачувати загальний платіж в розмірі 413,33 грн. до повного погашення заборгованості, однак вона своїх договірних зобов'язань не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 11 516,79 грн.
З метою забезпечення зобов'язань взятих ОСОБА_1 за договором № 00035 від 25.06.2010 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит»було укладено договір поруки № 00035/1.
З цих підстав позивач просив стягнути з солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 11516,79 грн., пеню в розмірі 356,70 грн. та сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві зазначив, що позов підтримує і просить розглянути справу в його відсутності.
12.03.2013 року від відповідачів на адресу суду надійшла заява, в котрій відповідачі прохають суд розглядати справу без іх участі та без фіксації судового процесу, також зазначають, що позовні вимоги визнають.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25 червня 2010 року між виконавцем ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» та замовником ОСОБА_1 був укладений в письмовій формі договір № 00035 з додатком № 1 (анкетні дані замовника) і додатком № 2 (програма діяльності «АКЦ «Експерс-кредит»), предметом якого є надання виконавцем послуг спрямованих на придбання замовником товару, зазначеного в додатку № 1, а саме: споживчих товарів на суму 20 000,00 гривень, на умовах програми діяльності «АКЦ «Експерс-кредит».
Виконавцем організовано передачу товару у власність замовника та проведено його оплату в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості товару, тобто 20 000,00 грн., на рахунок продавця, про що свідчить укладений 11.02.2011 року трьохсторонній договір № 00035/П, предметом якого є зобов'язання постачальника (ФОП ОСОБА_3) передати у власність ОСОБА_1 товар, платнику (ТОВ «АКЦ «Експрес-кредит») оплатити рахунок постачальника на товар, а одержувачу прийняти його.
Про виконання сторонами своїх зобов'язань за трьохстороннім договором № 00035/П від 11.02.2011 року свідчить акт прийому-передачі від 14.02.2011 року. Також, 11.02.2011 року виконавцем та замовником підписано додаток № 3 до договору 00035/П про використання права на отримання товару.
Заборгованість замовника перед виконавцем на момент підписання додатку № 3 становила 17 359,84 грн.
Згідно з п. 2.1 та п. 2.1.1 договору № 00035 від 25.06.2010 року та п. 4.2 додатку № 2 до договору ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно сплачувати загальні платежі не пізніше 20 числа місяця до повного погашення суми заборгованості. Розмір одного загального платежу становить 413,33 грн.
Внаслідок невиконання замовником своїх договірних зобов'язань станом на 08.01.2013 року виникла заборгованість в розмірі 12 343, 25 грн., з яких 11 986,55 грн. -основна сума боргу та 356,70 грн. -пеня.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З метою забезпечення зобов'язань взятих ОСОБА_1 за договором № 00035 від 25.06.2010 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит»було укладено договір поруки № 00035/П.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Підлягає стягнення з відповідачів на користь позивача сплачений ним при поданні позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Залізнична 40 А, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, ІПН: НОМЕР_2), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» 11 516,79 (одинадцять тисяч п’ятьсот шістнадцять гривень, 79 коп) основного боргу, 356,70 грн. (триста п’ятдесят шість гривень 70 коп.) пені, а всього: 11 873,49 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 49 коп.), та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В. Мінгазов