Справа № 210/681/13- ц

Провадження №2/210/854/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ромашевського В.Є.,

за участі позивача – ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідачів:

представника ПАТ «ІГЗК» за довіреністю - ОСОБА_3;

представника ВАТ «ПГЗК» за довіреністю – ОСОБА_4;

представник ВВДФССВНВВПЗ – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу № 210/681/13-ц, провадження № 2/210/854/13, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Південний гірничозбагачуавльний комбінат», ОСОБА_6 акціонерного товариства «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я, пов’язаного з виконанням трудових обов’язків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 210/681/13-ц, провадження № 2/210/854/13, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Південний гірничозбагачуавльний комбінат», ОСОБА_6 акціонерного товариства «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я, пов’язаного з виконанням трудових обов’язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 15.03.2013року представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Південний гірничозбагачуавльний комбінат» ОСОБА_3 заявила усне клопотання про залучення у якості третьої особи ДЗ «Інгулецька районна санітано-епідеміологічна станція». В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що при складанні Акту розслідувань причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 працівниками даної установи були викладені не всі обставини. У зв’язку з цим необхідно отримання певних пояснень у справі. Крім цього, в майбутньому відповідач може скористатись правом оскарження зазначеного акту.

Позивач, його представник проти задоволення клопотання заперечували з підстав його необґрунтованості.

Представник відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат» ОСОБА_4 клопотання підтримала. Зазначала, що даний Акт не був оскаржений.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим, оскільки представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Південний гірничозбагачуавльний комбінат» не навів достатніх доводів того, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ДЗ «Інгулецька районна санітано-епідеміологічна станція», яка не є стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

          У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства „Південний гірничозбагачуавльний комбінат” ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи ДЗ «Інгулецька районна санітано-епідеміологічна станція» - відмовити.

          Копії ухвали видати учасникам судового процесу після її проголошення.

          Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_7