07.03.2013

Справа № 331/1962/13-п

Провадження № 3/331/456/13

ПОСТАНОВА

07 березня 2013 року                                                     м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейний стан – не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, місячний заробіток якої становить 1000 гривень, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 688209 серії АА № 688209 від 16.02.2013 року, 16.02.2013 року, о 10-30 годині, здійснювала реалізацію DVD, МП-3 дисків без реєстраційних та дозвільних документів як СПД (4П), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками ВПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні відомості про місце її народження, посаду, документ, що посвідчує особу порушника.

Окрім цього, у даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обов’язково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Окрім цього, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/1360/13-п від 20.02.2013 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було повернуто на адресу ВПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя для усунення вказаних недоліків та приведення протоколу у відповідності до вимог КУпАП, але, як вбачається з матеріалів справи, вказані зауваження суду працівниками ВПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя взято до уваги не було.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й об’єктивне з’ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ВПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до ВПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                             Л.В. Клименко