Справа № 346/471/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

          позивач ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 04.11.1967 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Причиною розірвання шлюбу позивач вважає те, що відповідачка з метою покращення матеріального становища з 2000 року їздить в Італію на сезонні роботи, про що він спочатку не заперечував. Однак, тривалий час відповідачка додому приїжджає рідко - не частіше як один раз на рік, а, приїхавши додому, відповідачка уникає розмови з ним, нічого не радиться, як це було раніше. Тривалі роки позивач з відповідачкою не підтримують відносин як чоловік та дружина, хоча проживають в одному житлі. Примирення між ними неможливе, тому позивач просить шлюб між ними розірвати.

          Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання нею судового виклику за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Із наданого свідоцтва про одруження вбачається, що сторони одружилися 04.11.1967 року. Шлюб зареєстровано Молодятинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №17(а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

          Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.           

          Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам подружжя. За таких обставин шлюб слід розірвати.

          На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          позов задовольнити повністю.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 04.11.1967 року Молодятинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №17, розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвище "Приймак".

          Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3