У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 30 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок апеляційного суду Автономної Республіки  Крим від 1 вересня 2006 року.

             Вироком Судакського міського суду АР Крим від 24 травня 2006 року

                                            ОСОБА_1,

                                            ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

                                            громадянина України,  не судимого,

засуджено:

- за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки обмеження волі.

                На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання  - чотири роки обмеження волі.

             Вироком апеляційного суду АР Крим від 1 вересня 2006 року вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_1 покарання скасовано і призначено за ч. 1 ст. 187 КК України -  три роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України -  чотири роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_1  покарання - чотири роки позбавлення волі.

           У решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

           ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні таких злочинів.

            30 січня 2006 року приблизно о 22-й годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на АДРЕСА_1, вчинив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я, на ОСОБА_2 з метою заволодіння її майном, та заволодів майном потерпілої на загальну суму 775 гривень.

            31 січня 2006 року приблизно о 19-й годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля ресторану ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Судак, АР Крим, відкрито викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 100 гривень.

            У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить вирок апеляційного суду щодо нього змінити та призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

           Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора про необхідність залишення скарги без задоволення, а вироку апеляційного суду - без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

           Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювались, відповідно до ст. 299 КПК України інші докази судом не досліджувались.

          Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, що також не оспорюється засудженим.

          Разом із тим, при призначенні засудженому покарання апеляційний  суд не в повній мірі   врахував, що ОСОБА_1. раніше не судимий, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану злочином шкоду. Не в повній мірі судом було враховано і те, що потерпілі зазначали про відсутність з їхнього боку будь-яких претензій до ОСОБА_1

         Вказані обставини, на думку колегії суддів, дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1 ст. 69 КК України і призначення йому більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України.      

         Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

            касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

          Вирок апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 вересня 2006 року  щодо ОСОБА_1  змінити.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - три роки обмеження волі; за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки обмеження волі, а на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1  покарання - чотири роки обмеження волі.

З-під варти ОСОБА_1 звільнити. 

судді:

    Верещак В.М.                         Кривенда О.В.                   Школяров В.Ф.