У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 28 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком

ОСОБА_1, 1975 року народження, раніше судима: 1.09.02.1998 року за ст.ст.140 ч.3, 143 ч.2, 42КК України на 2 роки виправних робіт; 2.26.01.2000 року за ст. 143 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі; 3.16.05.2001 року за ст. 143 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі; 4.17.09.2001 року за ст.ст. 143 ч.2, 42,43 КК України на 3 роки позбавлення волі; 06.12.2004 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2,3, 186ч.З, 190 ч.2, ч.2 ст.15, 190 ч.2, 70/71КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ,-

- засуджена за ст.190 ч.2 КК України на З  роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 6 місяців обмеження волі.

Виправдано ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, 166 КК України за відсутністю в її діях складу злочину.

На підставі ст.70ч.1 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнана винною у тому, що вона у період з середини листопада 2003 року по 17 травня 2004 року, діючи повторно неодноразово у м. Полтаві та Полтавській області шляхом обману та зловживання довірою, вчинила 41 заволодіння майном громадян.

Крім того, в  денний час 04.05.2004 р., ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи на АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту придбала та зберігала при собі пластмасовий шприц з 2 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, який цього ж дня, близько 13.30 год. на АДРЕСА_2 у неї було вилучено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2005 року вирок змінений: пом'якшено ОСОБА_1  покарання за ч.1 ст. 309,69 КК України до 240 годин громадських робіт, на підставі  ст.70 ч.1,4 КК України   остаточно визначено їй покарання у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 просить пом'якшити їй покарання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що суд правильно встановив фактичні обставини справи і дав вірну кваліфікацію дій засудженої, що нею не оскаржується.

При призначенні засудженій покарання суд, відповідно до вимог закону врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, а  також пом'якшуючі покарання обставини у тому числі і ті, на які є посилання в скарзі засудженої.

Підстав для пом'якшення ОСОБА_1 покарання немає, як і немає підстав для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів.

                                     У Х В А Л И Л А :

         Касаційну скаргу засудженої   ОСОБА_1 залишити без задоволення.

                                       С  У  Д  Д  І :

Верещак В.М.                   Пивовар В.Ф.             Самелюк П.О.