Справа № 0124/10220/2012

2/121/196/13

У Х В А Л А

24 січня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, Короткова Л.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа № 2/121/196/2013

(0124/10220/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та просить розірвати кредитний договір № б/н від 01 лютого 2008 року.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ч. 2, 3, 4 ст. 119 ЦПК України : до позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів для відповідача.

Відповідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що обидва позову між одними і тими ж сторонами, та про той самий предмет спору та їх спільний розгляд є доцільним, тому вони повинні бути об’єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 123, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

об’єднати в одне провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договору, об’єднаній справі присвоїти номер № 2/121/196/2013 (0124/10220/2012).

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: