Справа № 4-с-33/2007 p. 

УХВАЛА

(за скаргою на дії державного виконавця)

1 жовтня 2007 року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Федосенко В.В. при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 як учасник виконавчого провадження (боржник), звернулась до суду в порядку ст.383 ЦПК України зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова по справі № 2-1739 за 1989 рік - 15 березня 2007 року Дзержинським районним судом міста Харкова був виданий виконавчий лист.

16 травня 2007 року державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, провів виконавчі дії та закінчив провадження у зв'язку з його виконанням.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що державний виконавець безпідставно відкрив виконавче провадження бо стягувач пропустив встановлений законом строк в 3 роки після набрання рішенням законної сили і просить суд визнати вказані дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанови державного виконавця і зобов'язати державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення документу до виконання.

Державний виконавець скаргу не визнав та пояснив, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання на його думку встановлюється з наступного дня після його видачі, а не з дня набрання чинності рішення суду.

Зацікавлені особи та їх представник, скаргу не визнали, та пояснили, що державний виконавець при виконанні судового рішення діяв у відповідності з діючим законодавством.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України - учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як видно з оглянутої в судовому засіданні справи № 2-1739 за 1989 рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ долі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - рішення цій справі ухвалено 1 серпня 1989 року і в цьому же році рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України „Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років;

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України „Про виконавче провадження"

Строки, зазначені   у   частині   першій   цієї   статті, встановлюються:

1) для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи  закінчення   строку,   встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановления;

Таким чином, суд приходить до висновку, про те що для виконання рішення суду встановлено строк в 3 роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили в 1989 році і у відповідності до ч. 1 ст.23 Закону України „Про виконавче провадження" - державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа,   строк   пред'явлення   для   примусового виконання якого минув, про що виносить відповідну постанову.

У відповідності до ч.2 ст. 387 ЦПК України - у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані   рішення,   дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої   служби   задовольнити   вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином суд приходить до висновку, що дії державного виконавця не відповідали вимогам Закону України „Про виконавче провадження" а саме ст.ст. 21 та 23 вказаного Закону, а тому суд визнає дії державного виконавця неправомірними, а постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 16 травня 2007 року та про закінчення виконавчого провадження від 4 червня 2007 року підлягають скасуванню, а скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.21 ч,2, 23 ч.1 Закону України „Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст. 383, 384, 385, 396, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Скаргу задовільнити.

Визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 - неправомірними.

Скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 16 травня 2007 року по заяві ОСОБА_3 та про закінчення цього виконавчого провадження від 4 червня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.