21.11.2012
Справа № 2/1230/1114/2012
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник С. В.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 спілка «Імперіал ЛТД»(далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД»посилається на те, що 02 липня 2010 року між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 406, згідно якого КС «Імперіал ЛТД»надав ОСОБА_4 кредит в сумі 6 300 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1. становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов’язань.
КС «Імперіал ЛТД»стало відомо, що ОСОБА_4 помер 08 вересня 2011 року. На момент відкриття спадщини ОСОБА_4 відповідно до умов кредитного договору мав обов’язок перед КС «Імперіал ЛТД»на суму 7 113,15 грн.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за його останнім місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.
До цього часу спадкоємці ОСОБА_4 –ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість не сплатили. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД»просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу за кредитним договором № 406 від 02 липня 2010 року в розмірі 7 113,15 грн, пропорційно часткам ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спадщині ОСОБА_4, що дорівнює 3556,57 грн. з кожного відповідача, та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД»витрати по сплаті судового збору у розмірі 217,60 грн.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судові засідання 06 листопада 2012 року, 21 листопада 2012 року не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
21 листопада 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з кредитним договором від 02 липня 2010 року між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 406, згідно якого КС «Імперіал ЛТД»надав ОСОБА_4 кредит в сумі 6 300 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.
Згідно довідки Старобільської державної нотаріальної контори, 22 вересня 2011 року Старобільською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 203/2011 року до майна померлого 08 вересня 2011 року ОСОБА_4 за заявою про прийняття спадщини доньки померлого ОСОБА_3. 10 лютого 2012 року до Старобільської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від доньки померлого ОСОБА_2, на ім'я якої померлий залишив заповіт.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 406 від 02.07.2010 року заборгованість за кредитом станом на 10.10.2012 року складає 7113, 15 гривень.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожний із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщини. Тому, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553,554, ч. 1 ст. 1054, 1282 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 28.10.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД»вул. Трудова, 18, м. Старобільськ Луганської області, 92703, р/р 2650712710385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за кредитним договором № 406 від 02.07.2010 року у розмірі 7113 (сім тисяч сто тринадцять) гривень 15 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. В. Олійник