У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

12 березня 2013 р. Справа № 802/469/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Мусіровський О.А., Цеплий М.В.

відповідача: Гаврилюк О.П.

третьої особи: Колесніченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Вінницько-Хутірської сільської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне багатопрофільне мале підприємство "Будмонтажсервіс"

про: зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №802/469/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницько-Хуторської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне багатопрофільне мале підприємство "Будмонтажсервіс" про зобов'язання вчинити дії.

11.03.2013 року представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №802/985/13-а, яка безпосередньо пов'язана з предметом розгляду даної справи.

В судовому засіданні 12.03.2013 року представник третьої особи підтримала подане клопотання та в обгрунтування необхідності зупиення провадження у справі №802/469/13-а посилався на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року про відкриття провадження у адміністративній справі №802/985/13-а за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс" до Вінницької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування листа-вимоги від 17.02.2012 року №02-19/1942. При цьому, в судовому засіданні представником третьої особи уточнено дане клопотання, зазначивши, що провадження у даній справі потрібно зупинити відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представники позивача щодо зупинення провадження у справі заперечували.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Таким чином, в даному випадку суд вважає за необхідне, в даному випадку, задовольнити клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі №802/469/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/985/13-а, що розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПБМП "Будмонтажсервіс" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №802/469/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/985/13-а за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс" до Вінницької обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування в частині листа - вимоги від 17.12.2012р. №02-19/1942.

3. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №802/469/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна