ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"14" березня 2013 р. Справа № 926/211-б/13-г

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Боржника - ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов. від 13.08.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.02.3013 р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про власне банкрутство, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 14.03.2013 р., заявника зобов'язано надати додаткові документи, необхідні для вирішення питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

На запит суду від 26.02.2013 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення ліквідатором банкрута запропоновано арбітражного керуючого Качмарика Ярослава Михайловича (довідка від 26.02.2013 р.).

Заява ФОП ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона має безспірну заборгованість перед бюджетом, Пенсійним фондом та іншими кредиторами на загальну суму 13796188,84 грн., яку не може задовольнити за рахунок належного їй майна, загальна вартість якого становить 10426672,00 грн. і яке перебуває в заставі та іпотеці АТ "Індустріально-експертний банк".

У судовому засіданні 14.03.2013 р. представники заявника пояснили, що належного підприємцю ОСОБА_1 майна є недостатньо для задоволення всіх вимог її кредиторів, як тих, щодо яких здійснюється примусове стягнення органами ДВС, так і тих, які визнаються самим підприємцем, в зв'язку з чим існує загроза неплатоспроможності ОСОБА_1, вона неспроможна задовольнити вимоги всіх кредиторів, тому просять порушити провадження у справі про банкрутство та визнати ФОП ОСОБА_1 банкрутом.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву і додані до неї документи, подані додатково докази, суд встановив наступне.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 07.12.1993 р., місце проживання 58023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8).

З доданих до заяви і поданих додатково документів вбачається, що стосовно ФОП ОСОБА_1 здійснюються виконавчі провадження з примусового стягнення коштів на загальну суму 10533854,92 грн. (з них основного боргу 10506865,66 грн.) у межах примусового виконання судових рішень Чернівецького господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5027/263/2012 та від 06.06.2012 р. у справі № 5027/293/2012, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2011 р. у справі № 2-437/2011, постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.06.2012 р. у справі № 2а-2470/1324/12, постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 31.10.2012 р. про стягнення виконавчого збору, які не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Зазначені обставини підтверджуються відповідними судовими рішеннями, виконавчими листами та постановами про відкриття виконавчого провадження (а.с. 16-19, 20, 36-41, 82-90).

Також з наявних матеріалів вбачається, що існує ще низка виконавчих проваджень про стягнення з ФОП ОСОБА_5 грошових коштів на користь її кредиторів та до бюджету і Пенсійного фонду, які перебувають на виконавчому провадженні менше 3-х місяців, а також претензії інших кредиторів, які нею не оспорюються.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання фізичної особи - підприємця. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором, а відповідно до ч. 5 цієї статті боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

За приписами ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється у підготовчому засіданні, в якому господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

В обґрунтування своєї заяви ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що вартості належного їй майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

З матеріалів справи видно, що боржнику належить майно на загальну вартість 10427603,58 грн. (з них 931,58 грн. грошові кошти, решта - майно, що перебуває в заставі та іпотеці у ПАТ "Креді Агріколь Банк" згідно з договором іпотеки № 001 іn від 31.01.2008 р. та договором застави № 001 з/обл від 31.01.2008 р., а.с. 66-70,71-72,73-83).

Таким чином, суд встановив, що вимоги кредиторів на суму 10506865,66 грн., які є безспірними і підтверджуються належними доказами і які боржник не може задовольнити протягом періоду, що більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, є більшими, аніж вартість усіх активів ФОП ОСОБА_1, що свідчить про загрозу її неплатоспроможності, оскільки за таких обставин задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Таким чином, за результатами розгляду справи в підготовчому судовому засіданні суд дійшов до висновку про наявність підстав для порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Також у відповідності до ч. 9 ст. 16 Закону у справі належить ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що особливості провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця не передбачають введення процедури розпорядження майном боржника і процедури санації (ч. 3 ст. 7, ст.ст. 90-92 Закону), від боржника не надходило клопотання про відкладення розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні, в якому буде вирішено питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10-12, 16, 19, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (58023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за її заявою.

2. Розгляд справи в судовому засіданні, в якому буде вирішено питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі, призначити на 28 березня 2013 року на 10-30 год. за участю боржника (представника боржника).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

5. Ухвалу надіслати ОСОБА_1, Першотравневому відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, державному реєстратору, арбітражному керуючому Качмарику Я.М., державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук