Дело № 1211/7020/2012

Производство № 1-п/1211/187/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

19.09.2012 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Самойленко Е.Ю.

при секретаре Виноградове В.В.

с участием прокурора: Език А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив городе Красный Луч Луганской области уголовное дело по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В Краснолучский городской суд Луганской области направлено уголовное дело по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

19.06.1996 года в период времени с 14:30 часов до 17:00 часов неизвестное лицо путём свободного доступа проникло в кабинет мехпекарни, расположенной по адресу: г.Красный Луч, ул. К.Маркса, где из женской сумочки похитило пропуск, квитанции на акции и денежные средства в сумме 7 000 000, причинив материальный ущерб ОСОБА_1

01.07.1996 года по данному факту было возбуждено уголовное дело № 1984/96 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960г.).

23.08.1996 года дознание по данному уголовному делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.

29.06.2012 года досудебное следствие по уголовному делу № 1984/96 г.было возобновлено и было вынесено постановление о переквалификации части статьи обвинения, а именно ч.2 ст. 140 УК Украины на ч.3 ст. 140 УК Украины. Также 29.06.2012 года было вынесено постановление о приведении статьи обвинения по уголовному делу в соответствие с действующим законодательством, квалифицировав действия неустановленного лица по ст.185 ч.3 УК Украины.

Принимая во внимание, что до настоящего времени установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным, а в случае его установления оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, так как со дня совершения преступления прошло более 15 лет, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 130 УПК Украины.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагающего возможным прекратить производством уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, пришел к выводу об удовлетворении вопроса о прекращении уголовного дела по указанному факту в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины дело, в котором в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины. Эта норма регулирует особенности истечения сроков давности в случае уклонения лица, которое совершило преступление, от следствия или суда и предусматривает, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет. Сославшись в ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины на ч. 2 ст. 49 УК Украины как на норму, которая предусматривает основание для прекращения дела, в котором не установлено лицо, которое совершило преступление, законодатель тем самым определил, что и такие дела могут быть прекращены при условии, что со времени совершения преступления прошло 15 лет (за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 49 УК Украины).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 130 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1984/96 г.по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснолучский городской суд Луганской области.

Председательствующий: