У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого - Присяжнюк Т.І.
суддів - Пошви Б.М., Нікітіна Ю.І.
за участю прокурора - Матюшевої О.В.
розглянула в судовому засіданні 7 листопада 2006р. у м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника Генерального прокурора України.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2005р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, несудимого
та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, несудимого
засуджено кожного за ст.296 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі п. “а” ст.1 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005р. засуджених звільнено від відбування покарання.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні ними такого злочину.
12 травня 2005р., приблизно о 7 год., на вул. С. Бандери у м. Калуші ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння та ОСОБА_2 із хуліганських мотивів побили Василіва, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження.
У касаційному поданні прокурор з посиланням на те, що суд при призначенні засудженим покарання неправильно застосував кримінальний закон порушує питання про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а вирок щодо засуджених - скасуванню з таких підстав.
Суд, призначивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2у за ст.296 ч.2 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі, хоча із звільненням їх від покарання на підставі акта амністії, не взяв до уваги тієї обставини, що засуджені на момент вчинення злочину були неповнолітніми, чим допустив порушення вимог ст.61 ч.3 КК України, згідно з якою обмеження волі не застосовується до неповнолітніх.
Крім того, зважаючи на вік засуджених, категорію вчиненого ними злочину та їх згоду на застосування до них акта про амністію, суд відповідно до вимог ст.6 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005р. №2591-IV не розглянув питання про їх звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Виходячи з цього, вирок суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційне подання заступника Генерального прокурора задовольнити.
Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2005р. щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати і справу направити на новий судовий розгляд.
Судді: