У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого - Присяжнюк Т.І.
суддів - Пошви Б.М., Нікітіна Ю.І.
за участю прокурора - Сорокіної О.А.
розглянула в судовому засіданні 7 листопада 2006р. у м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області.
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 5 липня 2005р.
ОСОБА_1, 1976 року народження, засудженого за вироком Хмельницького міського суду від 29 серпня 2002р. за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.1, 15, 263 ч.1 КК України, та на підставі ст.42 ч.3 КК України (1960р.) на 8 років 6 місяців позбавлення волі,
звільнено від подальшого відбування покарання у зв'язку з тяжкою хворобою.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
У касаційному поданні прокурор з посиланням на необгрунтованість звільнення ОСОБА_1а від подальшого відбування покарання за хворобою порушує питання про скасування постанови та направлення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.84 ч.2 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Вказані вимоги закону місцевим судом при звільненні ОСОБА_1а від подальшого відбування покарання за хворобою були порушені.
Матеріалами, які є в розпорядженні суду касаційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 захворів на тяжку хворобу до вчинення злочинів.
Таким чином, суд неправильно застосував до ОСОБА_1а кримінальний закон, а тому постанову суду необхідно скасувати і справу направити на новий судовий розгляд.
Крім того, суд при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_1а від відбування покарання у зв'язку з тяжкою хворобою не вказав у постанові, якою саме хворобою страждає засуджений і свого рішення з даного приводу не мотивував.
Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.
Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 5 липня 2005р. щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Судді: