Справа №3-14876/07

ПОСТАНОВА

 ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р. Київський районний суд м.  Донецька в складі:

головуючого-        судді Попревича В.М. ,

при секретарі                 Свеженцевій Ю.С. ,

за участю прокурора      Тіщук О.М. ,

представника митниці   Сличко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Донецьку адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  тимчасово не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

про порушення митних правил,  яке передбачене  ст.  353 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р. у м.  Донецьку Донецької області співробітниками ДАЇ  спец,

підрозділу   "Кобра"   був   зупинений   автомобіль   марки   "Опель   Кадет",    кузов   НОМЕР_1,    білого   кольору,    д/н НОМЕР_2  з  бланком   свідоцтва   про

реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3на автомобіль „Опель Кадет",  під

керуванням гр. України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1(мешкає:АДРЕСА_1,  паспорт: НОМЕР_4,  виданий

Великоновоселківським РВ УМВС України в Донецькій обл. 15.12.1999 p.).

Проведеною перевіркою встановлено,  що згідно аркуша окремого відділу

обробки    даних    центральної    підсистеми    «Гарт-цп»    ГАІС    «Гарт»    Державної

прикордонної служби України автомобіль „Опель Кадет",  реєстраційний номер НОМЕР_5,  кузов НОМЕР_1,  в'їхав 31.10.2006р. на митну територію України

через м/п «Ягодин» Західної регіональної митниці але за даними бази даних А1ПС(Державтоінспекції) автомобіль з номером кузова НОМЕР_1 на території

України автомобіль з номером кузова НОМЕР_1 на території України не

реєструвався. Згідно з записом у технічному паспорті НОМЕР_3номер кузова

НОМЕР_1,  д/н НОМЕР_2

ОСОБА_1в судове засідання не з»явився,  про дату,  місце та час розгляду

справи був  повідомлений  належним  чином.   Суд,   враховуючи  вказані  обставини,

вважає заможливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Заслухавши пояснення представника митниці,  прокурора,  дослідив матеріали адміністративної справи,  суд вважає,  що в його діях є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  353 МК України.

Судом встановлено,  що 23.01.2007р. у м.  Донецьку Донецької області співробітниками ДАЇ спец,  підрозділу "Кобра" був зупинений автомобіль марки "Опель Кадет",  кузов НОМЕР_1,  білого кольору,  д/н НОМЕР_2 з бланком свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3на автомобіль „Опель Кадет",  під керуванням гр. України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1(мешкає: АДРЕСА_1,  паспорт: НОМЕР_4,    виданий   Великоновоселківським   РВ   УМВС   України   в   Донецькій   обл.

15.12.1999 р.).

З урахуванням зазначених підстав,  суд приходить висновку,  що вина ОСОБА_1у ввезенні на митну территорію поза митним котролем або з приховуванням від митного контролю,  доказана,  та його дії вірно кваліфіковані за  ст.  353 МК України.

Признаная ОСОБА_1 від та міру адміністративного стягнення,  суд враховує тяжкість скоєного,  дані про особистість правопорушника,  що санкція  ст.  353 МК України передбачає штраф або конфіскацію предметів,  які є безпосередніми об»єктами правопорушення.

Разом з тим,  з матеріалів адміністративної справи та пояснень правопорушника у судовому засіданні вбачається,  що правопорушення мало місце 23 січня 2007 року. Таким чином,  у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,  на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги,  що санкція  ст.  353 МК України,  передбачає також стягнення у вигляді конфіскації предметів,  які є безпосередніми об»єктами правопорушення,  враховуючи обставини справи,  суд,  вважає заможливе застосовувати конфіскацію автомобіля.

На підставі викладеного,  та керуючись  ст.   ст.  328,  330,  353 МК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил,  передбачених  ст.  353 МК України.

До ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу не застосовувати у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Конфісковати на користь держави,  предмети,  які є безпосереднім об»єктом правопорушення - автомобіль марки " Опель Кадет",  кузов НОМЕР_1,  білого кольору,  д/н НОМЕР_2,  вартістю 8558 ( вісім тисяч п"ятьсот п'ятдесят вісім) гривен,  який знаходиться на зберіганні у Східній регіональний митниці.

Постанова оскарженню не підлягає в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення.