ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.13р. Справа № 904/2001/13-г

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія " Енергоальянс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 687 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" про стягнення 27 687 грн. 67 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити докладний перелік предметів.

Отже, позовна заява підлягає поверненню без розгляду через ненадання позивачем належних доказів направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" позовної заяви, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення від 21.02.2013р. зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву від 20.02.2013р., а з матеріалів позовної заяви вбачається, що подана до господарського суду позовна заява датована 22.02.2013р.

Таким чином, позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву раніше, чим її було складено.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що позивачем направлено на адресу відповідача іншу позовну заяву, аніж ту, яку подано до суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 127-х арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 865 від 22.02.13р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна