Справа № 754/2997/13-к
В И Р О К
Іменем України
13.03.2013 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.
при секретарі - Алексанян Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, громадянина України, українця,
проживає: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Києва, громадянки України, українки,
проживає: АДРЕСА_1,
зареєстрована: АДРЕСА_2,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Києва,
громадянина України, українця,
проживає: АДРЕСА_3
раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора Чипового О.В.
сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись на пустирі по вул.Мілютенка в м.Києві, нарвав дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту, після чого висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за вказаною адресою без мети збуту. 22.10.2012р. в період часу з 18.50 годин до 19.20 годин за місцем проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою працівниками міліції був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб - канабіс масою 39,0г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та виготовив без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичного засобу без мети збуту.
Крім того, з кінця вересня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в присутності своєї співмешканки ОСОБА_2 неодноразово вживав наркотичний засіб - опій ацетильований, розповідаючи ОСОБА_2 про свої приємні відчуття та ейфорію після вживання наркотичного засобу, своїми діями спонукаючи ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого та схиляючи її до вживання наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого, після чого остання почала вживати наркотичний засіб - опій ацетильований. 22.10.2012р. в період часу з 18.50 годин до 19.20 годин в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції з сумки ОСОБА_2 був виявлений та вилучений наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,03г, який залишився після його вживання ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.315 ч.1 КК України, а саме у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів.
Крім того, 19.10.2012р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.309, 315 КК України, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою не менше 0,08г, який, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.
20.10.2012р. приблизно в 10.00 годин ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.309, 315 КК України, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою не менше 0,03г.
22.10.2012р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.309, 315 КК України, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, повторно незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою не менше 0,05г.
22.10.2012р. в період часу з 18.50 годин до 19.20 годин в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції був виявлений та вилучений наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,03г, який ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2, та наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,05г, який ОСОБА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.309 , 315 КК України.
Крім того, 22.10.2012р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, після повторного незаконного збуту ОСОБА_3 особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого масою не менше 0,05г, надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання ОСОБА_3 наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого останній вжив в квартирі АДРЕСА_1 наркотичний засіб - опій ацетильований, залишки якого масою 0,05г після вживання ОСОБА_3 були виявлені та вилучені працівниками міліції у вказаній квартирі 22.10.2012р. в період часу з 18.50 до 19.20 годин.
Обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, а саме у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Крім того, 19.10.2012р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,06г, який, повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1, де продовжив повторно незаконно зберігати без мети збуту. 22.10.2012р. в період часу з 18.50 годин до 19.20 годин за місцем проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою працівниками міліції був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,06г, який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно.
20.10.2012р. приблизно в 10.00 годин ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований масою не менше 0,03г, частину якого вжила, а іншу частину наркотичного засобу - опію ацетильованого масою 0,03г стала незаконно зберігати без мети збуту в своїй сумці за вказаною адресою. 22.10.2012р. в період часу з 18.50 годин до 19.20 годин в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції з сумки ОСОБА_2 був виявлений та вилучений наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,03г, який ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
22.10.2012р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований масою не менше 0,05г, частину якого вжив, а іншу частину наркотичного засобу - опію ацетильованого масою 0,05г став незаконно зберігати без мети збуту за вказаною адресою. 22.10.2012р. в період часу з 18.50 годин до 19.20 годин в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції був виявлений та вилучений наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,05г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
13.03.2013р. у відповідності до вимог ст.472 КПК України між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва Чиповим О.В. та кожним з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено угоди про визнання винуватості.
Згідно угоди прокурор Чиповий О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальних правопорушеннях, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме: за ст.309 ч.1 КК України - у виді 1-го року позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України - у виді 2-х років позбавлення волі, за ст.315 ч.1 КК України - у виді 1-го року обмеження волі, за ст.317 ч.1 КК України - у виді 3-х років позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, остаточне покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, та зобов'язання ОСОБА_1 до 12.04.2013р. відшкодувати суму за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1352грн. 40коп. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно угоди прокурор Чиповий О.В. та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальному правопорушенні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2, а саме у виді 1-го року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, та зобов'язання ОСОБА_2 до 12.04.2013р. відшкодувати суму за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 705грн. 60коп. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно угоди прокурор Чиповий О.В. та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальних правопорушеннях, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3, а саме у виді 1-го року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, та зобов'язання ОСОБА_3 до 12.04.2013р. відшкодувати суму за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 705грн. 60коп. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості між прокурором Чиповим О.В. та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд виходить з наступного.
Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 цілком розуміють права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угод відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Укладені угоди повністю відповідають вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та можуть бути затверджені судом. Згідно ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, відноситься до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченими є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва Чиповим О.В. та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 13.03.2013р. про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва Чиповим О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ст.309 ч.1 КК України - у виді 1-го (одного) року позбавлення волі,
за ст.309 ч.2 КК України - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі,
за ст.315 ч.1 КК України - у виді 1-го (одного) року обмеження волі,
за ст.317 ч.1 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі,
за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Зобов'язати ОСОБА_1 до 12.04.2013р. відшкодувати витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1352грн. 40коп.
Затвердити угоду від 13.03.2013р. про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва Чиповим О.В. та обвинуваченою ОСОБА_2
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Зобов'язати ОСОБА_2 до 12.04.2013р. відшкодувати витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 705грн. 60коп.
Затвердити угоду від 13.03.2013р. про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва Чиповим О.В. та обвинуваченим ОСОБА_3
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Зобов'язати ОСОБА_3 до 12.04.2013р. відшкодувати витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 705грн. 60коп.
Речові докази - канабіс, опій ацетильований - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: