Справа № 1319/2-2710/11 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Провадження № 22-ц/1390/6041/12 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»про визнання недійсним договору, як такого, що порушує права споживачів,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04 липня 2012 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законом строку, який він просить поновити, виходячи з того, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ним отримано значно пізніше, оскільки з 05.07.2012р. по 20.07.2012р. він перебував у відрядженні до м. Київ.

Перевіривши матеріали справи та заяву про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні 04 липня 2012 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с.55).

Апеляційна скарга подана до районного суду 30.07.2012 року, що підтверджується штампом районного суду із вхідним номером 14299 (а.с. 61).

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду та копію посвідчення про відрядження на підтвердження поважності причин пропуску ним строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень, строк апеляційного оскарження слід поновити, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 липня 2012 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 липня 2012 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Курій Н.М.