Провадження № 2/754/2295/13

Справа № 754/4182/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі по позовні заяві ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін № 2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Як визначено ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Оскільки позивачем висуваються вимоги, розгляд яких передбачено п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України, а доказів його звернення до суду з даними вимогами в порядку наказного провадження та відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом ним не надано, то підстави для відкриття провадження за даним позовом відсутні, а тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.121 ч.3 п.6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін № 2 про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: