Справа №295/3387/13-к

1-кс/295/1090/13

УХВАЛА

13.03.2013 року м. Житомир

          Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі судового засідання Чайківський Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060330000017 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в період часу з 22 год. 30.07.2012 року по 06 год. 15 хв. 31.07.2012 року ОСОБА_3, відкривши капот моторного відсіку автомобіля моделі ГАЗ -24 д.н.з. Б5736 ЖИ, що знаходився навпроти 1-го під»їзду будинку 3 по вул. Л.Шевцової, в м. Житомирі, повторно таємно викрав акумуляторну батарею «Веста» 6 СТ74, вартістю 785 грн, 4 свічки запалення до автомобіля ГАЗ 24, вартістю 40 грн. кожна на загальну суму 160 грн., набір ключів, вартістю 155 грн., що належить гр. ОСОБА_4, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

В період часу з 15 год. 09.01.2013 року по 09 год. 12.01.2013 року, невідома особа, шляхом пошкодження замків в дверях автомобіля, проникла до автомобіля НОМЕР_1, що знаходився поблизу будинку 14 по вул. Бульвар Польський в м. Житомирі, звідки таємно викрала чуже майно, що належить гр. ОСОБА_5, а саме автомагнітолу «Tevion», вартістю 400 грн., чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_6 показав, що в січня 2013 року невідома особа реалізувала йому автомгнітолу «Tevion», яка на даний час знаходиться по місцю його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, на думку слідчого, є достатньо підставвважати, що у гр. ОСОБА_6 знаходиться автомагнітола «Tevion», що належить гр. ОСОБА_5, що має значення речового доказу по кримінальному провадженню просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей, а саме до автомагнітоли «Tevion» , яка знаходиться у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши старшого слідчого Кучеряву Т.В., яка підтримала клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15 год. 09.01.2013 року по 09 год. 12.01.2013 року невідома особа, шляхом пошкодження замків в дверях автомобіля, проникла до автомобіля НОМЕР_1, що знаходився поблизу будинку 14 по вул. Бульвар Польський в м. Житомирі, звідки таємно викрала чуже майно, що належить гр. ОСОБА_5, а саме автомагнітолу «Tevion», вартістю 400 грн., чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Згідно протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_6, копія якого додана до клопотання, вбачається, що в середині січня 2013 року невідома особа реалізувала свідку автомагнітолу «Tevion», яка на даний час знаходиться по місцю його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей, а саме до автомагнітоли «Tevion», яка знаходиться у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ речей, а саме до автомагнітоли «Tevion», яка знаходиться у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Слідчий суддя