Єдиний унікальний номер справи 185/2378/13-к

У Х В А Л А

11 березня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Мицак М.С.

за участю секретаря - Дробот О.Ю.

за участю прокурора - Зленко О.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О. про самовідвід у кримінальному провадженні № 185/2378/13, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О. знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України.

У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід головуючого судці Щербини О.О., у якій останній посилається на те, що під час досудового розслідування, розглядав в рамках того ж провадження ухвалою від 27 лютого 2013 року, питання про продовження строків тримання ОСОБА_1 під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України і за нововиявленими обставинами.

Згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду від 09 січня 2013 року вбачається, що суддею Щербиною О.О. у даному кримінальному провадженні розглядалась питання про продовження строків тримання ОСОБА_1 під вартою.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які не допускають повторної участі судді Щербини О.О. у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відповідно до положень ст. 80 КПК України, суддею Щербиною О.О. заявлено самовідвід, у зв’язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді Щербини О.О. у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

          Дослідивши матеріали провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява судді Щербини О.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 81,82, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Щербини Олександра Олександровича про самовідвід у кримінальному провадженні № 185/2378/13, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..121 ч. 1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 185/2378/13, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..121 ч. 1 КК України, задовольнити внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012040370000636 від 15 лютого 2013 року, передати на розгляд іншому судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя: М.С. Мицак