Провадження № 3/168/106/13

Справа № 168/259/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшов протокол від 21.01.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об’єктивно з’ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Складений протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2013р. АГ 2 № 926561 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: у ньому відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення; крім того, в протоколі зазначено про заподіяння матеріальної шкоди, пошкодження транспортного засобу марки “ДАФ”, державний номер НОМЕР_1, однак не зазначено прізвище та адреса потерпілих осіб; у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди взакано, що проводилась фотозйомка із застосуванням фотоапарата марки Nikon, однак не зазначено характеристики фотооб’єктива, методи та способи фотографічної фіксації; із фототраблиці, доданої до протоколу, неможливо ідентифікувати місце вчинення правопорушення, охарактеризувати загальну обстановку, недоліки в утриманні дороги - сніговий накат та зимову слизкість; відсутні номерація та короткі пояснюючі підписи під кожним фото.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.cт. 221, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП повернути Старовижівському ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя

ОСОБА_2