Справа № 2-700/2012

"15" серпня 2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Богдановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 енергопостачальник зобов’язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу –користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію своєчасно та повністю –п.п. 38,42.                                                                                 

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження правил користування енергією.

ОСОБА_3 до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

11.03.2012 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: м. Золоте-1, вул.Луначарського, 24/11 і було встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. п. 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення” шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.

ОСОБА_3 до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»був складений акт № 807459 від 17.02.2012 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення”, який було складено в присутності споживача, про свідчить підпис відповідача у цьому акті.

На підставі складеного акту про порушення сума збитків складає 8 464,60 грн.

Просить стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення” у сумі 8 464,60 грн. та судові витрати.

15.08.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про одержання судової повістки про виклик до суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Луганська обл., м. Золоте-1, вул. Луначарського, 24/11.

ОСОБА_3 № 807459 від 17.02.2012 р. (а.с.4) ОСОБА_2 порушив п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, тобто виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення після відключення поза приладом обліку. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить підпис відповідача у цьому акті.

Розмір збитків складає 8 464,60 грн. (а.с. 6).

Про вказане правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 р., передбачене ст. 103 -1КпАП України (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно допустив порушення п. п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в зв’язку з його протиправними діями позивачу заподіяно збитки в розмірі 8 464,60 грн., які ОСОБА_2 зобов’язаний відшкодувати у повному обсязі.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Луганська обл., м.Золоте-1, вул. Луначарського, 24/11, відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”, в сумі 8 464 грн. 60 коп. (вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 60 копійок) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»на поточний рахунок №2600418745 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 304007, код 31443937, судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя