Справа 2-0-74/2008.р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2008 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді Гут Ю.О.
при секретареві Цимбал І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Межирічківська сільська рада, державна нотаріальна контора у Голованівському районі, про встановлення факту проживання однією сім”єю.
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. З 1987 року по день його смерті заявниця з покійним проживали однією сім”єю, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов”язки.Заявниця також здійснювала його поховання.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно: будинок та ощадна книжка з грошовими заощадженнями. ОСОБА_2заповів заявниці будинок, на який вона відповідно до заповіту отримала свідоцтво про право власності та його продала в 1999 році.
Оскільки почали видавати заощадження , заявниця звернулась в Голованівську ноторіальну контору для оформлення спадщини так як вона фактично вступила в права власності на грошові заощадження, в ноторіальній конторі заявниці було відмовлено в оформленні спадщини так як вона не надала документи які б підтверджували що з померлим вони знаходились в шлюбних відносинах. Даний документ заявниця не може надати, так як з померлим ОСОБА_2 вони проживали однією сім”єю і знаходились в фактичних шлюбних відносинах.
Факт проживання та знаходження в фактичних шлюбних відносинах з померлим ОСОБА_2 підтверджується довідкою Межирічківської сільської ради та показами свідків.
Просить суд , встановити факт що має юридичне значення, що вона та ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім”єю більше 5 років.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги, щодо встановлення факту проживання однією сім”єю чоловіка та жінки без шлюбу, викладені нею в заяві підтримала повністю, просить заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Межирічківської сільської ради, в судове засідання не з”явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має,просить заяву задовільнити.
Зацікавлена особа - державний нотаріус Голованівського району в судове засідання не з”явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, з заявленими вимогами згідна.
Свідок - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона постійно проживає в АДРЕСА_1. Вона добре знає ОСОБА_1 та знала покійного ОСОБА_2, який помер в лютому місяці 1998 року . З січня 1987 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2постійно проживали однією сім»єю в с.Межирічка Голованівського району, дітей спільних не мали, вели спільне домашнє господарство, однак шлюб між ними не було зареєстровано. Коли помер ОСОБА_2, в лютому місяці 1998 року то ОСОБА_1 займалась проведенням його похорон.
Свідок - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в с.Межирічка Голованівського району проживає з 1980 року по АДРЕСА_2. Надала суду аналогічні свідчення, які надала свідок ОСОБА_3.
Суд заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Межирічка, Голованівського району помер ОСОБА_2 . Витрати по його похованню було взято на себе ОСОБА_1, яка проживала з ним в незареєстрованому шлюбі однією сім”єю з лютого 1987 року в одному будинку. Під час проживання однією сім”єю протягом більш як десять років вони мешкали в одному будинку, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно: будинок та ощадна книжка з грошовими заощадженнями. ОСОБА_2заповів заявниці будинок, на який вона відповідно до заповіту отримала свідоцтво про право власності та його продала в 1999 році.
Заявниця звернулась в Голованівську ноторіальну контору для оформлення спадщини так як вона фактично вступила в права власності на грошові заощадження, в нотаріальній конторі заявниці було відмовлено в оформленні спадщини так як вона не надала документи які б підтверджували що з померлим вони знаходились в шлюбних відносинах. Даний документ заявниця не може надати, так як з померлим ОСОБА_2 вони проживали в незареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім”ю складають особи, які спільно проживають, пов”язані спільним побутом, мають взаємні права та обов”язки.
Данинй факт в судовому засіданні повністю підтверджений, копією свідоцтва про смерть,( а/с-3 ), копією паспорта,( а/с-5-6), копією ощадної книжки (а/с-4), не викликає сумніву, є достовірним.
Суд дійшов до висновку, що заявниця та ОСОБА_2проживали однією сім”єю, як дружина та чоловік протягом більш як десять років , з січня 1987 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення її майнових прав.
Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.
Керуючись ст.ст. 3,5,10,14,57, 60,213, 215, п.5. ст. 256 ЦПК України , ст.3. СК України суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім”єю, як чоловік та жінка без шлюбу в період з січня 1987 року по 21 лютого 1998 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя