Справа  № 2-198/2008

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М      У К Р А І Н И

            09 червня  2008 року                                    Голованівський  районний  суд                                                                                                                                                                                      Кіровоградської  області

в складі  головуючого  - судді                                   Ю.О.  Гут

при  секретарі  судового засідання -                         І.О. Цимбал

за  участю  прокурора -                                              Л.В. Мельниченко

            розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні   в  смт. Голованівськ  справі  за  позовною заявою  прокурора  Голованівського   району  в інтересах  держави  в  особі  Голованівського відділення №2977 ВАТ”Державний Ощадний банк України”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту.

                                                                    ВСТАНОВИВ :

          Прокурор Голованівського району звернувся  до суду  з зазначеною заявою та вказав , що Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1999 р. № 876 „Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України” відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” є правонаступником прав і обов'язків Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, засновником якого є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 р.     № 106/99-рп „Про акціонування Державного спеціалізованого Комерційного ощадного банку України” 100 відсотків акцій відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” належать державі.

Згідно Положення про філію - Голованівське відділення № 2977 ВАТ „Державний ощадний банк України”, затвердженого постановами правління ВАТ „Державний ощадний банк України” № 62 від 24.11.1999 р., № 71 від 05.10.2000 р., відділення входить до єдиної системи Ощадбанку, діє від його імені та в його інтересах і являється відособленим госпрозрахунковим підрозділом Ощадбанку.  

14.09.2005 року ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючої Голованівським відділенням № 2977 ВАТ „Державний ощадний банк України” Бондарук Валентини Іванівни уклав з  ОСОБА_1 кредитний договір № 246.

Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 5000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та сплатити відсотки за  користування ним. Договором встановлено, що ОСОБА_4 повинна остаточно розрахуватися за кредит у строк до 14.09.2007 р.   

            Станом на 23.04.2008 р. по кредитному договору № 246 від 14.09.2005 року рахується заборгованість у розмірі 8274 грн. 99 коп. З них: 4290 грн.57. Коп-прострочка основного боргу, 3984 грн. 42 коп. - відсотки за користування кредитом.

            Згідно умов кредитного договору №246 спори і суперечки між сторонами даного договору вирішуються шляхом переговорів. У разі, якщо їх врегулюванняі шляхом переговорів неможливе, спори вирішуються в судовому порядку.

            На забезпечення виконання кредитного договору укладено договори поруки №460, 461 від 14.09.2005 року між банківською установою, поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_1.

            Договорами поруки № 460, 461 від 14.09.2005 року передбачено, що поручителі відповідають по зобов”язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник.

            Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 

Не своєчасне повернення коштів за кредитним договором та відсотків за його користування негативно впливає на наповнюваність бюджетів та  розвиток ощадної справи банківської установи, чим зачіпає економічні інтереси держави.

      Просить суд , зобов”язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сплатити солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 8274 грн. 99 коп. на користь Голованівського відділення   № 2977  ВАТ „Державний ощадний банк України”, на  р/р 3900151104, МФО 323992 в ОУ Ощадбанку. 

             Судові витрати по справі покласти на відповідачів.    

          В  судовому  засіданні  прокурор Мельниченко Л.В.  позов  підтримавла повністю, збільшивши суму позову  з 8274 грн. 99 коп на 8583 грн 91 коп., просить його задовольнити.

    В судовому засіданні представник Голованівського відділення №2977 ВАТ”Державний Ощадний банк України” Томашевський О.П. позов прокурора Голованівського району  підтримує, просить  його задовільнити.                                                            

           В  судовому  засіданні   відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі.                                                         

       Суд , заслухавши  прокурора ,представника Голованівського відділення №2977 ВАТ”Державний Ощадний банк України”, відповідачів , дослідивши  матеріали  справи , дійшов  до  висновку  , що позов   підлягає задоволенню .

             Судом  встановлено, що 14.09.2005 року ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючої Голованівським відділенням № 2977 ВАТ „Державний ощадний банк України” Бондарук Валентини Іванівни уклав з  ОСОБА_1 кредитний договір № 246.Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати відповідачкі кредит в сумі 5000 грн., а відповідачка зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та сплатити відсотки за  користування ним. Договором встановлено, що відповідачка повинна остаточно розрахуватися за кредит до 14.09.2007 р.  .На забезпечення виконання кредитного договору укладено договори поруки №460, 461 від 14.09.2005 року між банківською установою, поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_1.Станом на 29.05.2008 р. по кредитному договору № 246 від 14.09.2005 року рахується заборгованість у розмірі 8274 грн. 99 коп. З них: 4290 грн.57. Коп-прострочка основного боргу, 4293 грн. 91 коп. - відсотки за користування кредитом.

        Викладене  підтверджується :  копією виписки особистого рахунку ОСОБА_1 (а/с-10-16), копією кредитного договору  №246 від 14.09.2005 р.(а/с-18-21), копією договору поруки №461 від 14.09.2005 р.(а/с-22-23),  докази  не  викликають  сумніву , вони є достовірними  та  вичерпними.

            Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

       Керуючись  ст..ст. 3,5,10,14,57,60,88, 213,215,218, ЦПК України , ст..ст. 509, 510, 1054,1055  ЦК  України , суд

                                                                  ВИРІШИВ  :    

           Позов  прокурора Голованівського Голованівського   району  в інтересах  держави  в  особі Голованівського відділення №2977 ВАТ”Державний Ощадний банк ”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, задовільнити повністю.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1 проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_2 проживаючої АДРЕСА_2 та ОСОБА_3  проживаючого АДРЕСА_3 на користь Голованівського відділення №2977 відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк” смт.Голованівськ вул.Суворова №22 Кіровоградської області ЄДРПОУ 02761594, р/р.3900151104, МФО №323992 заборгованість за кредитним договором №246 від 14 вересня 2005 року в розмірі 8583 грн ( вісім тисяч п”ятсот вісімдесят три гривні,) 91 коп.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  судові витрати по справі : судовий збір в розмірі 85 грн коп. та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в суді.

          Рішення   може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом  20  (двадцяти  ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

            Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана   протягом  10 ( десяти  )  днів з дня проголошення    рішення .

             Суддя :