Справа № 2-2597/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2008 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Деркача О.Г.
секретаря Лящинської М.В.,
з участю представника позивача Ігнатенко Н.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1393 гривні 20 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.03.2004 року по 01.12.2007 року склала 1393 гривні 20 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала по вищевикладеним мотивам і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що позивачем пропущено без поважних причин термін позовної давності, позовна заява належно не оформлена. Крім того, вона зазначила, що у певний період часу, позивачем нараховувалася заборгованість по теплопостачанню на площу, що не відповідає дійсній житловій площі її помешкання.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.
Крім пояснень сторін, судом досліджені представлені докази: лист-розрахунок по особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с.4) і його перерахунок, особовий рахунок НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_1 (а.с.5), витяг із рішення Чернігівської міської ради від 21.05.2007 року № 133 та додаток 7 до рішення (а.с.6, 7-9), затверджені тарифи на послуги (а.с.11-13), копію посвідчення ОСОБА_2 (а.с.70), копію посвідчення ОСОБА_1 (а.с.71), копію довідки інваліда 1 групи ОСОБА_1 від 15.01.2008 року (а.с.72), копію довідки інваліда 2 групи ОСОБА_1 від 03.04.2007 року (а.с.73).
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 і являються користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплату за які здійснювали не в повному обсягу з 01.03.2004 року, внаслідок чого станом на 01.12.2007 року виникла заборгованість в сумі 1316 гривень 90 копійок.
Таким чином, відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Разом з тим, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 257 ЦК України, позов підлягає частковому задоволенню - в межах строку позовної давності, оскільки з клопотанням про його поновлення представник позивача до суду не зверталась, поважних причин пропуску цього строку суду не навела, а отже підлягає стягненню заборгованість, що утворилась з 01.02.2005 року по 01.12.2007 року, яка складає 1084 гривні 92 копійки.
Державне мито необхідно стягувати з відповідачів в дольовому порядку по 17 гривень 00 копійок. Оскільки відповідач ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, а відповідачка ОСОБА_2 - другої групи, останні, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, звільняються від сплати державного мита і тому судовий збір за них слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р 26000305832241 у КБ Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 1084 (одну тисячу вісімдесят чотири) гривні 92 копійки заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова”.
Стягнути з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова”.
Стягнути з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова”.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.
Суддя Новозаводського