Судове рішення #28493295

06.03.2013


                                                                                                    Справа №2-3441/11

провадження № 2/765/371/13

                                                                                                              категорія №44



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


06 березня 2013 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі – Сергєєвій О.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Головне управління Держкомзему в м. Севастополі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зносу самовільно збудованих споруд,


ВСТАНОВИВ:


Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Головне управління Держкомзему в м. Севастополі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зносу самовільно збудованих споруд. Вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.2011 року позивач є власником земельної ділянки площею 0,0920 га, що розташована за адресою: м. Севастополь, вул. 6-Радарна, 7-А. В ході проведення геодезичних робіт на зазначеній земельній ділянці було встановлено, що на ній без достатніх правових підстав відповідачами були зведені самовільно збудовані споруди, що на думку позивача порушує його права.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позові.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідачки, ОСОБА_5 надійшла заява в якій остання просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вона не має ніякого відношення до самовільно збудованої споруди, що розташована на земельній ділянці позивача.

Третя особа у судове засідання не з'явилась надала заву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0920 га, що розташована за адресою: м. Севастополь, вул. 6-а Радарна, 7-А, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 20.10.2011 р. Зазначена земельна ділянка має наступні межі: від А до Б – землеволодіння ОСОБА_6 (вул. 6-а Радарна,5А), від Б до В – землі не передані у власність або користування, від В до Г - землеволодіння ОСОБА_7 (вул. 6-а Радарна,9А), від Г до А - землі не передані у власність або користування.

За клопотанням представника позивача 19.01.2012 року була постановлена ухвала суду відповідно до якої справжня справа була направлена на експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 1222 від 09.01.2013 року було встановлено, що на земельній ділянці по вул. 6-а Радарна, 7А в м. Севастополі маються збудовані капітальні споруди загальною площею 19 кв.м.

Згідно довідки наданої КП "БТІ та ДРОНМ" СМР від 01.10.2012 року на зазначеній земельній ділянці право власності на споруди не зареєстровано.

Відповідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно приписів ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі є мешканцями будинку № 110 по вул. Горпищенко в м. Севастополі, який розташований біля земельної ділянки, що належить позивачу. У заяві наданої ОСОБА_5, остання пояснила, що самовільно збудовану споруду вона не зводила та не має ніякого відношення до неї. Також зазначила, що зазначена споруда була зведена чоловіком, який на теперішній час помер.


Згідно положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем у судовому засіданні не доведений той факт, що саме відповідачами була збудована зазначена споруда або відповідачі на теперішній час користуються нею, тобто позивач звернувся до неналежних відповідачів, оскільки в процесі розгляду справи встановити особу, що збудувала зазначену самовільно збудовану споруду не представилось можливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність позовних вимог та неможливість їх задоволення.

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152 Земельного кодексу України, ст. 16,391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -


ВИРІШИВ:


У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Головне управління Держкомзему в м. Севастополі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зносу самовільно збудованих споруд – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.


          

Головуючий – суддя:                                                  /підпис/           ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

          

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                      А.С. ОСОБА_8




  • Номер: 6/758/574/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3441/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
  • Номер: 6/761/1761/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3441/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 6/761/858/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3441/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер: 6/761/2365/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3441/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2021
  • Дата етапу: 06.10.2021
  • Номер: 6/761/858/2021
  • Опис: за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінанасгруп», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», Сорокіна Оксана Леонідівна, Коваль Микола Миколайович, Цвєткова Наталія Анатоліївна про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3441/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 27.08.2021
  • Номер: 6/761/404/2022
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Сорокіна Оксана Леонідівна, Коваль Микола Миколайович, Цвєткова Наталія Анатоліївна, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3441/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2021
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 6/761/858/2021
  • Опис: за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінанасгруп», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», Сорокіна Оксана Леонідівна, Коваль Микола Миколайович, Цвєткова Наталія Анатоліївна про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3441/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 27.08.2021
  • Номер: 6/761/404/2022
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Сорокіна Оксана Леонідівна, Коваль Микола Миколайович, Цвєткова Наталія Анатоліївна, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3441/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лемешко А.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2021
  • Дата етапу: 25.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація