Справа № 2-2575/2008

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року                                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Деркача О.Г.

          секретаря Лящинської М.В.

          за участю представника позивача Ігнатенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 2060 гривень 31 копійку заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.10.2006 року по 01.07.2008 року склала 2060 гривень 31 копійка.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу просила стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 2060 гривень 31 копійку за період з 01.10.2006 року по 01.07.2008 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

     Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплату за які здійснювали не в повному обсязі внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2060 гривень 31 копійка.

     Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -     

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р 26000305832241 у КБ Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень 31 копійку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (код 21680602, МФО 353456, р/р 26004301832241/980 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова).

Стягнути з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (код 21680602, МФО 353456, р/р 26004301832241/980 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова).

Стягнути з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (код 21680602, МФО 353456, р/р 26004301832241/980 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського         

районного суду м.Чернігова                                        О.Г.Деркач