У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 19 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2005 року,

в с т а н о в и л а:

         Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

1979 року народження,

раніше судимий, -

- засуджений за ст.395 КК України на 1 місяць арешту.

         На підставі ст.ст.71,70, КК України остаточно визначено до відбування 3 роки 1 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що після звільнення з місць позбавлення волі, в порушення правил адміннагляду, встановлених йому постановою Сакського міськрайонного суду  від 26 червня 2004 року на строк 12 місяців, самовільно, без поважної причини, не повідомивши органи внутрішніх справ, був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1, у період з 2 вересня 2004 року по 7 грудня 2004 року.

         Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2005 року вирок змінений: ОСОБА_1 вважається засудженим за ст. ст.395 КК України на 1 місяць арешту. На підставі ст.71КК України остаточно визначено до відбування 3 роки 15 днів позбавлення волі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 скаржиться на суворість покарання і просить його пом'якшити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає постановлені судові рішення законними і обґрунтованими, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненому злочині відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на сукупності зібраних по справі доказів, яким була дана належна оцінка, його дії кваліфіковані правильно, що засудженим не оспорюється. 

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд відповідно до вимог закону врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які посилається засуджений.

       Підстав для пом'якшення покарання  немає.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

                                     У Х В А Л И Л А :                                                                 Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення.

С у д д і:

Верещак В.М.                    Лавренюк М.Ю.                         Пивовар В.Ф.