Судове рішення #2849218
Справа №2-1654/2008 рік

                                  Справа №2-1654/2008 рік

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

29 вересня 2008 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

В С Т А Н О В И В:

 

22.07.2008 р. позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., посилаючись на те, що 15.02.1992 року він уклав з нею шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.02.1992 року Зеленоярською сільською радою народних депутатів Доманівського району Миколаївської області. Позивач в шлюбі перебуває вдруге. Від даного шлюбу дітей вони не мають, однак відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу у відділі РАЦСу. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо.

Причиною розірвання шлюбу є сварки та суперечки, що постійно виникають в подружжя внаслідок пригнічення позивача відповідачкою, у зв'язку з чим ОСОБА_1 . просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою  ОСОБА_2.

Судом було надано сторонам строк для примирення, протягом якого вони не примирилися.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Позивач не заперечує  проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню  з  таких причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини  позову, постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше сумісне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не  проживають разом,  жоден з них не бажає зберегти сім'ю, так як протягом строку, наданого судом для їхнього примирення, вони не примирилися, а тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.

            На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст. 10, 11, 158, 209, 212-215, 218, 221, 223-228  ЦПК України, суд -

 

В И Р І Ш И В :

 

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.02.1992 р. Зеленоярською сільською радою народних депутатів Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 02, - розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 . може подати заяву про перегляд заочного рішення до Вознесенського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

      Суддя:                                                                            О.М.Тустановський

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/210/21/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1654/08
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тустановський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 05.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація