Справа № 2- 1887/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      19 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської  області в складі:  

головуючої судді -                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі --                     КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача-     ШМЕЛЬОВА Д.В.

відповідача-                         ОСОБА_1.

розглянувши  у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну    справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди  

                                                  В С Т А Н О  В И В :  

       22.08.2008  року представник  позивача   звернувся до суду з  позовною заявою  до відповідачки про відшкодування шкоди , в якій вказав, що 01.02.2008 року   при проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  перевірки дотримання вимог Правил користування  електричною енергією для  населення у відповідачки було виявлено факт   механічного пошкодження оглядового скла, пошкодження пломб Держспоживстандарту та пломби ЕПО, а також розрив  ввідних дротів та встановлення шунтуючої перемички, таким  чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами  був складений  Акт  Ю-4136  від  01.02.2008 року.

       Діями відповідачки ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго” було заподіяно шкоду на загальну суму2 602 грн. 26 коп., яку представник  позивача просить  стягнути з відповідачки.

В  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки шкоду у сумі 2 602  грн.26 коп. та судові витрати по справі. 

Відповідачка  в судовому засіданні з позовом згодна   та пояснила , що дане порушення допустила сама. Визнає себе винною. Просила  суд   зменшити суму спричиненої  шкоди з урахуванням її матеріального становища, оскільки вона  є матір'ю-одиначкою, отримує соціальну допомогу на утримання  сина  в розмірі 200 грн та зарплвту в сумі 250 грн.. 

Заслухавши  пояснення представника позивача, відповідачку,  дослідивши матеріали справи, суд  приходить до слідуючого.

В силу ст.ст. 1166 ч.1, 1193 ч.4 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, залежно від матеріального становища фізичної особи.

       З акту Ю-4136 від 01.02.2008  року   видно, що у ОСОБА_1.. під час перевірки контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт  механічного пошкодження оглядового скла, пошкодження пломб Держспоживстандарту та пломби ЕПО,   а   також  розрив  ввідних   дротів та

                                                                    -2-

встановлення шунтуючої перемички в результаті чого   електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

З розрахуну до акту видно, що загальна сума  завданої  позивачу шкоди   складає  2602 грн 26 коп.

Виходячи,  з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1. в порушення п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією використовула електроенергію без обліку, шляхом механічного пошкодження оглядового скла, пошкодження пломб Держспоживстандарту та пломби ЕПО, а також розриву ввідних дротів та встановлення шунтуючої перемички   в    результаті     чого       електроенергія споживалась,  не враховувалась і не сплачувалась, чим ВАТ ЕК”Миколаїобленерго”, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2602 грн. 26 коп.

Виходячи з вищевикладеного  згідно ст.ст.1166 ч.1,1193ч.4 ЦКУкраїни, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у сумі 1000 грн., враховуючи   матеріальне становище  відповідачки.

  Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213 , 214, 215  ЦПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

Позов   ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди     - задовільнити частково.

        Стягнути з  ОСОБА_1- 1000 ( одна тисяча) грн. у відшкодування матеріальної шкоди  на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,  р/р 260343011342 МФО 326461 код 26029024  у Філії Ощадбанку облуправління м. Миколаїв.

          Стягнути з   ОСОБА_1- 51 (п'ятдесять одну) грн. в повернення судового збору  на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” код 26029024 банк  “Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 26002446212001 .

     Стягнути з   ОСОБА_1 - 30 (тридцять)  грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  на користь  Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” код 26029024 банк   “Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 26002446212001.

 Рішення  може бути  оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів, після  подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ:                                                              ВОСТРІКОВА Л.В.