справа № 2- 1937/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     24 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд    Миколаївської області  в складі

головуючої--судді - Вострікової Л.В.             

при секретарі -        Козаченко О.І.            

з участю :

позивачів--               ОСОБА_1., ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ  цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, Вознесенської міської ради  Миколаївської області про визначення   часток в спільній сумісній власності  

                                         В С Т А Н О В И В:

       28.08.2008 року  позивачі   звернулися  до суду  з позовом  до відповідачів про визначення ідеальних часток  в  спільній сумісній власності , в якому вказали, що  згідно договору про надання  в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва  індивідуального житлового будинку  від 03.07.1965 року матері  ОСОБА_1.-- ОСОБА_4 та  чоловікові ОСОБА_1 . -- ОСОБА_5 була надана земельна  ділянка площею 540 кв.м в АДРЕСА_1для будівництва житлового будинку. Після  того як будинок був побудований був складений акт про закінчення будівництва, який затверджений рішенням виконкому  Вознесенської міської ради від 12.08.1968 року за № 225.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4.. Після її смерті  відкрилася  спадщина , яка складається з частки в спільній сумісній  власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Заповіт на випадок смерті ОСОБА_4. не робила. Спадкоємицею стала   її рідна дочка-- ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду  від 03.07.2008 року встановлено місце відкриття спадщини  після смерті ОСОБА_4.-- АДРЕСА_1 та рішенням Вознесенського  міськрайонного суду від 25.06.2008 року встановлений факт прийняття  Слецькою К.М.  спадщини після смерті ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  ОСОБА_5..

Заповіт на випадок смерті ОСОБА_5. не робив . Спадкоємцями першої черги за законом стали дружина-- ОСОБА_1. та діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На час смерті ОСОБА_5. ОСОБА_3.  разом з батьком не проживала, зареєстрована за місцем проживання спадкодавця  не була, заяву про прийняття спадщини  не подавала. Таким чином вважається, що спадщину  після смерті ОСОБА_5. ОСОБА_3. не прийняла.

                                                            -2-

Позивачі  заяву про прийняття спадщини  також не подавали, але спадщину після смерті ОСОБА_5.  прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно приживали разом з померлим, зареєстровані за місцем  проживання спадкодавця, до сьогоднішнього дня продавжують проживати та дивитися за спадковим  будинком.

26.08.2008 року позивачі звернулися до нотаріуса з  метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_5 ., але їм було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на будинок  не визначені частки в спільній сумісній власності спадкодавців.

       Позивачі просять суд  визначити  за ОСОБА_4 ½   частку в праві спільної сумісної власності на житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1. Також визначити за ОСОБА_5 ½ ідеальну частку в праві спільної сумісної власності на житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1.    

В  попередньому  судовому  засіданні   позивачі позовні вимоги підтримали повністю  та просили суд їх задовільнити.

Відповідач -представник Вознесенської міської ради Миколаївської області в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву , в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3. в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

         Заслухавши     позивачів,   дослідивши  матеріали  справи,   суд приходить до слідуючого.

В  силу ст.368 ч.1, ст.370   ЦК України  спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.  У разі  виділу частки із майна, що є у спільній сумісній  власності, вважається, що  частки кожного із співвласників у праві спільної  сумісної власності  є рівними, якщо інше не встановлено  домовленістю між ними, законом або рішенням суду

Поясненнями позивачів ,  матеріалами  даної   цивільної  справи  достовірно встановлено,   що   ОСОБА_4 . та ОСОБА_5. є  співвласниками  житлового будинку АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності . Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 368, 370 ЦК України,   можна  визначити рівними частки кожного із співвласників житлового будинку АДРЕСА_1

Виходячи з  вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави згідно  ст. ст. 368, 370  ЦК України для задоволення позову.

          Керуючись ст. ст. 10, 11,  209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

                                          В И Р І Ш И В:

                                                              -3-

Позовні   вимоги     ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вознесенської міської ради  Миколаївської області про визначення   часток в спільній сумісній власності   --  задовільнити.

 Визначити за   ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1   ½   частку  на житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2     ½   частку   на житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1 .    

Рішення    може    бути   оскаржено   до   апеляційного   суду   Миколаївської   області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.     

        СУДДЯ:                                                                Вострікова Л.В.