ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"27" червня 2006 р. |
Справа № 5/176-2305 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
За участю представників сторін:
Позивача: Ковальська З.В. -державний податковий інспектор юридичного відділу ( дов. № 16650/7/10-015 від 16.03.2006р.)
Відповідача:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання (лист від 27.06.2006р.), яким просить долучити до матеріалів справи копію квитанції про сплату адмінштрафу та декларації про доходи за 2004р., 2005р. та за 1-й квартал 2006р. з відміткою Тернопільської ОДПІ про прийняття.
Представник позивача звернулась у суд із клопотанням (НОМЕР_1), яким просить провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем подана в податкову інспекцію податкова звітність про отримані доходи.
Розг?лянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що відповідач подав до державної податкової інспекції податкову звітність за 2004р., 2005р., та за 1-3 квартал 2006р. що підтверджується копіями декларацій про доходи за відповідні періоди з відміткою ОДПІ про їх отримання та про що не заперечує позивач (лист-клопотання НОМЕР_1) і відповідно на день розгляду справи відсутня заборгованість відповідача по податковій звітності, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГП?К України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Г.З. Андрушків