Справа № 2-479/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року.                                                                                      м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                 Назарука В.А.

при секретарі                        Захарчук І.В.

         з участю

позивача ОСОБА_1 .

розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1. Зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 28 березня 1986 року. ОСОБА_1 . мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя. На протязі 4 років вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Оскільки відповідач на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не погоджується, то просить розірвати шлюб в суді.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі  і просить шлюб розірвати. Пояснив, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося. Зазначив, що сталось це в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Пояснив, що на протязі біля п`яти років вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і за цей час в них  в спроб відновити сім`ю не було. Фактично шлюбні відносини припинено. Окрім цього, зазначив, що на даний час проживає з іншою жінкою.

Відповідачка в суд не з`явилась, про час та місце розгляджу справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб, який відповідно до свідоцтва про шлюб укладено 28 березня 1986 року на даний час припинено і сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. На даний час сторони разом не проживають на протязі чотирьох років, спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. У вказаний період ніхто з подружжя ніяких спроб відновити шлюбні відносини не робив. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що позивач письмово звертався до відповідачки з пропозицією про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції, однак відповіді не отримав.

На підставі ст.. 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 березня 1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 20.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1 в розмірі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від них ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Острозького районного суду

Назарук В.А.