Справа № 2-481/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                                       м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі :    головуючого судді            Назарука В.А.

при секретарі                   Захарчук І.В.

з участю     

представника позивачів - адвоката ОСОБА_1 .

             розглянувши   у  відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Острозької районної державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Плосківська сільська рада про визнання права власності на майно

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд з позовом до Острозької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями звернулись ОСОБА_2. та ОСОБА_3., мотивуючи свою заяву тим, що у власності їх батька перебував житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Завидів Острозького району і вони, як спадкоємці батька,  мають право власності на зазначене майно, а реалізувати його не можуть, так як на зазначене майно відсутні правовстановлюючі документи.

У  судовому засіданні представник позивачів позов підтримав і просить суд визнання за позивачами, як спадкоємцями ОСОБА_4. права приватної власності по Ѕ частині на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Пояснив, що батько позивачів побудував житловий будинок з надвірними будівлями в с. Завидів  Острозького району. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Зазначає, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_4. за заповітом. Пояснив, що позивачі не можуть  реалізувати свого права на спадщину в зв'язку з тим, що ОСОБА_4. не зареєстрував за собою право власності на будинковолодіння в Рівненському ОБТІ та не виготовив свідоцтво про право власності на нього.

Представник Острозької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов визнав, просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори.

Представник Плосківської сільської ради Острозького району в судове засідання не з`явився. Зазначена сільська рада подала до суду заяву в якій позов визнала, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Суд, вислухавши представника позивачфів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями доведений і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у власності ОСОБА_4. перебував житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1  .

Належність ОСОБА_4 . зазначеного майна  підтверджується довідкою з погосподарської книги № 5 особовий рахунок № 24 Плосківської сільської ради Острозького району та технічним паспортом.

 Зі свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З заповіту ОСОБА_4. від 20.07.2004 року вбачається, що він заповів все своє майно ОСОБА_2. та ОСОБА_3 . в рівних частинах.

Як  вбачається із довідки № 361/2-21 від 05.08.2008 р. Острозької ДНК та свідоцтв про право на спадщину за заповітом спадкоємцем ОСОБА_4. є        ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в рівних частинах.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за  ОСОБА_4 . в Рівненському ОБТІ права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст. 1216, 1262 ЦК України ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. мають право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ., то за ними як спадкоємцями слід визнати право приватної власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1

Оскільки, відповідно до ст.. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, та беручи до уваги, що рівними їх в заповіті визначив і спадкодавець, то за кожним з позивачів слід визнати право власності по Ѕ частці зазначеного майна.

На підставі ст.. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1269,1278 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62,  212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на Ѕ частку садибного житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в      АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на Ѕ частку садибного житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.